is schokkend. Enerzijds vanwege het amateurisme in de wetgevingsteksten (afgelopen 10 jaar heb ik niet eerder dergelijk broddelwerk gezien)
en anderzijds vanwege de uitgangspunten en inhoud. Het start al met de uitgangspunten, welke veelal gebaseerd zijn op de waan van de dag en niet in het licht staan van onze democratische
staatsinrichting:
Het classificeren van de huidige epidemie als klasse A epidemie. Wellicht gold dat een aantal maanden geleden. Inmiddels is dit op basis van de huidige ervaringscijfers en ontwikkelingen totaal
geen proportionele stelling. Gezien het feit dat de besluitvorming in de Taskforce geheim is en er geen Wob-verzoeken worden ingewilligd is er sprake van willekeur in de aanpak en classificatie.
De Orwelliaanse framing inzake social distancing als basis voor “sociale (gewenste) gedragsregels”. Notabene social responsibility onder de burgers heeft de uitbraak onder controle gebracht.
Deze wet gaat dus nog steeds uit van de Newspeak anderhalve-meter-samenleving die extreme beperking van de bewegingsvrijheid in onze samenleving tot gevolg heeft.
De mogelijkheid inzake flexibel meebewegen en aanpassen aan de situatie onder ministerieel decreet, dus buiten de parlementaire checks en balances. Dit biedt aan de repressiekant een carte blanche
voor machtsmisbruik en “function creep”, met andere woorden het steeds verder oprekken van de bevoegdheden en repressie.
De centrale en benoemde rol van het RIVM in deze wet en indirect de WHO. De WHO, die meerdere foute inschattingen heeft gemaakt en waarvan de legitimiteit steeds meer ontbreekt door de invloed
van enkele grote geldschieters uit dictatoriale regimes en de industrie alsmede de uittreding van de VS. Met als gevolg richtlijnen gebaseerd op bijvoorbeeld een frauduleuze en teruggetrokken
publicatie in The Lancet inzake mogelijke goedkope medicijnen. De WHO richtlijnen, door enkelen bepaald, worden op deze wijze direct omgezet in onze wetgeving.
De claim dat de crisis vooral onder bedwang is vanuit de toepassing en inzet van digitale (ondersteunende) middelen in plaats van de social responsibility van de burger en de capaciteitsvergroting
in de zorg.
In de memorie van toelichting vele pagina’s over de Corona-app die er blijkbaar MOET komen. Vanuit de politiek geïnspireerde uitgangspunten is dit de start van een social credit app en dito systeem
met uiteindelijk biometrische identificatie als toegangspaspoort naar de maatschappij. Vooral voor reizen en verblijven. Tevens is de app de voorkant van een digitale surveillance infrastructuur.
Een vervalbepaling van 1 jaar (!) zodat de noodwetgeving structurele wetgeving wordt.
Vervolgens de zaken die deze wet onder dwang wil afdwingen (gevangenisstraf 1 tot 6 maanden en geldboetes en strafblad):
Huisvredebreuk opheffen. Het huis en erf als besloten plaats. Iedereen die niet de bewoner is kan opgepakt en weggestuurd worden. Ook omstandigheden in het huis kunnen aanleiding zijn tot optreden.
Uitbreiding en vastlegging bijzondere opsporingsbevoegdheid ambtenaren in de wet geregeld.
De risico-inschatting welke nu al tot willekeur en discriminatie leidt, te beginnen met leeftijd met later toevoegingen van andere kenmerken van “gevaar”.
Groepsbijeenkomsten waarvan ingeschat wordt dat de “sociale norm” niet gehandhaafd kan worden.
Mate en tijdsduur van contact tussen burgers, handen schudden verboden.
Reisverbod middels personenvervoer, wellicht uit te breiden met gebruik eigen auto?
Bezoekverbod zieken en behoeftigen.
Eisen aan beschermende middelen en hygiëne, uit te breiden naar (verplichte) quarantaine, behandelingen en vaccinatie.
Deze wet is een belediging naar alle burgers die vanuit social responsibility weken thuis hebben gezeten om het capaciteitsprobleem in de gezondheidszorg op te lossen (weet u het nog,
de reden voor dit alles?). Tevens een belediging naar alle professionele beleidsmakers en rechtswetenschappers die onze rechtsstaat dagelijks vertegenwoordigen en vormgeven. Het bewust
aanpassen van wetgeving om structureel de vrijheden van burgers te onderdrukken is staatsterreur en niets anders. Dat is deze wet van dit kabinet: staatsterreur. Ondoordacht en
onverantwoordelijk naar de toekomst. Deze wet is fout en stuurt van samen-leving naar apart-leving. Een dergelijke noodwet mag er nooit komen. Dit gaat alleen maar over dwang en controle
conform het Chinese model en de afbraak van onze rechtsstaat.
Vanuit deze wet wordt de burger onder andere voor de volgende zaken beboet:
1 maand / geldboete categorie 1
1,5 meter verbod
Groepsvorming
Publieke plaatsen betreden die niet geopend zijn
Deelname aan verboden evenementen.
2 maanden / geldboete categorie 2
Overtreding organisatoren in publieke plaatsen
Overtreding houders van evenementen
Hygiëne/beschermingsovertredingen
Overtreding op aanvullende beperkende regels die gesteld worden
Overtredingen achter de voordeur indien vrees voor besmetting
Overtreding van niet-bewoners en uithuiszetting
Overtreding woonzorg bezoek
Overtreding toegang kinderopvang
Overtreding scholensluiting
Specifieke bedrijfssluitingen
Diverse overtredingen van bedrijven die zich niet aan de regels houden
3 maanden / geldboete categorie 3
Het (onder druk) verplichten van apps die tracen en tracken buiten de GGD om
Bas Filippini,
voorzitter Privacy First
Doel en beleid Privacy First
Hieronder een toelichting over het doel en beleid van deze stichting:
Stichting Privacy First is opgericht in 2008. Het statutaire doel van Privacy First luidt als volgt:
Het behouden en bevorderen van het recht op privacy, alsmede de persoonlijke vrijheid van leefomgeving, op welke wijze dan ook, onder meer door het in rechte optreden voor alle burgers in Nederland
ter bescherming van dit algemene belang; en het verrichten van al hetgeen met voornoemd doel in de ruimste zin verband houdt of daartoe bevorderlijk kan zijn.
Aanleiding voor de oprichting en bestaansreden van Privacy First is het feit dat het recht op privacy in Nederland in toenemende mate onder druk staat. Ter bescherming en versterking van ieders
recht op privacy treedt Privacy First daarom actief op in de vorm van politieke lobby, juridische acties en rechtszaken, informatieverstrekking en campagnes voor het grote publiek.
Hieronder een overzicht van de thema's waar ze zich mee bezig houden:
Afsluitend enkele treffende cartoons van Ad Kolkman:
M.G. van der Hoeven
13 juni 2020
Ga naar home pagina "Het gekrookte riet"
