In het artikel wordt rechtsonder verwezen naar een document 05-Covid-Clark waarin informatie staat over de bijwerkingen
van het Pfizer vaccin. Het document is van het Amerikaanse Centre for Disease Control (CDC), zeg maar het Amerikaanse RIVM. Hieronder treft u pagina 6 uit het document aan
met een overzicht van de ernstige bijwerkingen.
Dit was de situatie op 18 december 2020, toen er 3150 gerapporteerde zaken waren van gevallen waarbij de gevaccineerden niet in staat waren om hun dagelijkse activiteiten
te doen, niet in staat waren om te werken, zorg van een arts nodig hadden of van een andere zorgprofessional. Dan hebben we het hier nog niet eens over de hevige immuunreacties
met schokkende lichamen en de gevallen waarbij er doden vielen. Want dat wordt gewoon onder het tapijt geveegd. Er waren ook nog eens 512 vrouwen zwanger die gevaccineerd waren.
Zwangere vrouwen zijn risicogroepen, dat heeft zelfs het CBG in Nederland, toen ze het Pfizer vaccin vrijgaven, gezegd.
U begrijpt dat als het aantal gevaccineerden toeneemt dat ook het aantal mensen met bijwerkingen gaat toenemen. In het artikel staat o.a. het volgende:
"In an update on Dec.18th, the CDC stressed that anyone who has ever had a severe allergic reaction to any ingredient in a covid-19 vaccine should not get that vaccine."
Hier wordt gezegd door het CDC is benadrukt dat iedereen die ernstige allergische reacties heeft op één van de ingrediënten in een Covid-19 vaccin, dat vaccin niet moet nemen!
Dan denk ik? Hoe weet iemand dat hij/zij allergisch is voor een ingrediënt in het vaccin als je niet weet dat je allergisch bent?
Dan ben je, verdraaid nog aan toe, gewoon een proefkonijn om erachter te komen, nadat je gevaccineerd bent, dat je er allergisch voor bent.
Het vaccin wordt door minister Hugo de Jonge aangeprezen als volkomen betrouwbaar, echter garantie tot aan de deur.
De tien punten van de Code van Neurenberg
In april 1947 had dr. Leo Alexander al een zestal punten waaraan legale medische experimenten moeten voldoen aangedragen bij de Raad voor Oorlogsmisdaden. De Raad heeft deze punten overgenomen en
aangevuld met vier extra richtlijnen. Samen vormen deze tien punten de "Code van Neurenberg". Hoewel dit oordeel geen directe rechtsgeldigheid heeft en de richtlijnen ook niet direct overgenomen zijn
in de Duitse of Nederlandse wetgeving, vormen ze samen met de Verklaring van Helsinki wel de basis voor de Nederlandse Wet medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen en vergelijkbare wetten in andere landen.
In de Code is een reeks bepalingen opgenomen die de rechten van personen die aan medisch onderzoek deelnemen moet garanderen. Zo schrijft ze onder andere voor dat deelnemen altijd op vrijwillige basis
moet gebeuren, een duidelijk maatschappelijk nut moet hebben en geen onnodige lichamelijke of mentale schade mag toebrengen. Ook moet onderzoek volgens de code vooraf worden gegaan door in vitroproeven
en moeten deelnemers voldoende geïnformeerd worden over het verloop en eventuele gevolgen van het onderzoek. Zij moeten bovendien schriftelijk verklaren dat zij op basis van die informatie aan het
onderzoek willen deelnemen. De Code schrijft bovendien voor dat onderzoeken altijd stop moeten worden gezet wanneer een proefpersoon daarom vraagt.
Hierbij een vertaling van de volledige tekst van de Code van Neurenberg zoals vastgelegd in de uitspraak van het Artsenproces:
Als we deze Code van Neurenberg loslaten op het vaccineren met de coronavaccins (o.a. met nieuwe mRNA techniek) dan is het volstrekt duidelijk dat al die mensen die nu gevaccineerd worden er niet op zijn gewezen dat de
lange termijn effecten onbekend zijn, en dat er ernstige bijwerkingen kunnen optreden. Ook worden er niet op gewezen dat ze als proefdieren worden gebruikt. Ook worden ze er niet op gewezen dat de producenten gevrijwaard
zijn van elke aansprakelijkheid. Het is de plicht van degenen die de bevolking vaccineren met al die experimentele vaccins om de mensen erop te wijzen. Dit nalaten zijn dus strafbare feiten volgens de Code van Neurenberg.
U bent nogmaals gewaarschuwd!
M.G. van der Hoeven
5 februari 2021
Op 19 augustus 1947 velden de rechters hun oordeel in het zogenaamde Artsenproces tegen Karl Brandt en enkele anderen. Tegelijkertijd gaven zij ook hun oordeel over medische experimenten op mensen.
Een aantal verdachten voerde ter verdediging aan dat zij van mening waren dat hun praktijken tijdens de oorlog weinig verschilden van die van voor de oorlog. Bovendien verklaarden zij dat er ook
geen wetgeving was die onderscheid maakte tussen legale en illegale experimenten, ongeacht of dit ethisch verantwoord is of niet.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Code_van_Neurenberg.
